FAQ — 자주 묻는 질문
Q1. ChatGPT나 Gemini로도 이런 분석을 할 수 있지 않나요?
부분적으로는 가능합니다.
ChatGPT와 같은 LLM은 다음에는 매우 유용합니다.
- 논문·기술 자료 요약
- 아이디어 정리 및 가능성 탐색
- 기존 연구 맥락 설명
그러나 본 컨설팅의 핵심인
“이 주장을 지금 사용해도 되는가, 아니면 멈춰야 하는가”라는
책임 있는 판단은 제공하지 않습니다.
LLM은 구조적으로
- 단정적 결론을 회피하고
- “가능할 수 있다”, “추가 연구가 필요하다”로 답을 끝내며
- 주장 경계(claim boundary)를 명확히 긋지 않습니다.
우리는 아이디어를 확장하지 않습니다.
대신, 여기까지는 안전 / 여기부터는 위험이라는
의사결정에 바로 쓰이는 경계선을 제공합니다.
Q2. 이 컨설팅은 기술 평가나 인증 서비스인가요?
아닙니다.
이 컨설팅은 기술 인증, 성능 검증, 규제 인증이 아닙니다.
우리가 제공하는 것은
- 기술의 우수성 평가 ❌
- 상업적 성공 가능성 예측 ❌
이 아니라,
- 물리적으로 정의 가능한지
- 측정 가능한 관측량인지
- 과장 없이 주장 가능한 범위가 어디까지인지
에 대한 전문적 판단입니다.
Q3. “이 기술은 안 된다”는 결론도 나오나요?
네. 그리고 그 경우가 이 컨설팅의 가장 중요한 가치인 경우가 많습니다.
많은 실패 사례는
- 기술이 틀려서가 아니라
- 과장된 주장으로 인해 신뢰를 잃거나
- 투자·연구 자원이 잘못된 방향으로 투입되면서 발생합니다.
이 컨설팅은
“된다”는 말을 해주기 위해 존재하지 않습니다.
“지금은 말하면 안 된다”를 말해주기 위해 존재합니다.
Q4. 특정 이론(예: IG-RUEQFT)이나 프레임워크를 강요하나요?
아닙니다.
우리는 어떤 이론도 전제로 하지 않습니다.
필요한 경우에만
- 유효장이론(EFT)
- 정보 기반 모델
- 스케일링·한계 분석
등을 도구로 사용할 뿐입니다.
고객은 이론 이름이나 철학이 아니라
판단 결과와 위험 구간을 받습니다.
Q5. 기술이나 데이터의 핵심을 공개해야 하나요?
아닙니다.
컨설팅은 판단에 필요한 최소 정보만으로 진행됩니다.
- 무료 단계: NDA 없이 개요·주장·관측량 수준
- 유료 단계: NDA 후 범위 제한 자료
원천 코드, 제조 공정, 핵심 알고리즘 등은
대부분의 판단에 필요하지 않습니다.
또한, 컨설팅 과정에서 도출된
일반화된 판단 구조와 분석 프레임은 컨설턴트의 노하우로 유지되며,
고객의 사전 기술에 대한 소유권을 주장하지 않습니다.
Q6. 온라인(비대면)으로 충분한가요?
네. 이 컨설팅은 구조적으로 온라인에 더 적합합니다.
분석의 핵심은
- 문서
- 수식
- 데이터
- 가정의 논리 구조
이며, 이는 비동기 분석이 가장 정확합니다.
대면 미팅은
임원 보고나 정책상 요구가 있는 경우에만
옵션으로 제공됩니다.
Q7. 결과물은 어디까지 사용할 수 있나요?
납품물은
- 내부 의사결정
- 투자·연구 방향 판단
- 보고용 참고 자료
로 사용할 수 있습니다.
다만,
- 제3자 인증
- 투자 권유
- 외부 보증 자료
로의 사용은 제한됩니다.
Q8. 어떤 경우에 이 컨설팅이 적합하지 않나요?
다음과 같은 경우에는 적합하지 않을 수 있습니다.
- “무조건 된다”는 결론이 필요한 경우
- 기술 홍보 자료가 필요한 경우
- 투자 유치를 대신 설득해 줄 전문가를 찾는 경우
이 컨설팅은
긍정적 스토리를 만들어 주는 서비스가 아니라,
리스크를 제거하는 서비스입니다.
Q9. 계약 주체는 누구이며, 세금 처리는 어떻게 되나요?
본 컨설팅의 “계약 주체는 토트샘 개인이 아니라, 토트샘이 대표로 있는 법인인 XFC Inc.”입니다.
- 모든 컨설팅 계약은 XFC Inc. 명의로 체결됩니다.
- 컨설팅 비용에 대해 XFC Inc.에서 세금계산서(부가세 포함)를 발행합니다.
- 고객은 개인이 아닌 법인과 거래하게 되며, 이는 내부 회계·감사·보고 절차에 적합합니다.
이를 통해 컨설팅 결과는
개인의 의견이 아닌 기관(Company-level) 판단으로 제공됩니다.
Q10. 개인이 아닌 법인(XFC Inc.)이 계약 주체가 될 때의 리스크는 무엇인가요?
법인을 계약 주체로 하는 경우의 리스크는 명확히 관리 가능하며,
오히려 개인 계약보다 전체적으로 더 낮습니다.
1️⃣ 고객 입장에서의 리스크
- ❌ 개인 프리랜서의 불안정성
- ❌ 계약 지속성·책임 주체 불명확
➡ 법인 계약을 통해 해소됩니다.
(지속성, 책임 범위, 분쟁 처리 모두 명확)
Q11. 왜 개인이 아니라 법인(XFC Inc.)으로만 진행하나요?
이 컨설팅의 핵심은
“설명”이 아니라 “판단”이며,
그 판단은 조직·투자·연구 의사결정에 직접 사용됩니다.
따라서:
- 개인 명의 ❌
- 법인 명의의 책임 있는 판단 ✔️
이 필수적입니다.
또한 법인 구조는:
- 세금·회계의 투명성
- 계약 안정성
- 고객 내부 승인 절차 통과
에 유리합니다.
우리는 기술을 대신 믿어주지 않습니다.
대신, 그 기술이 물리 앞에서 버틸 수 있는지를 판단합니다.
기타 의문 사항은 아래 이메일 주소로 문의 하세요.
email문의 : thothsaem@gmail.com